Перед французским правительством стоит сейчас непростая задача: убедить население в том, что Франция не может обойтись без ядерной энергетики. Некоторые страны вначале интересуются мнением своих граждан по этому вопросу, а потом уже принимают решения. Франция же пошла по другому пути. Уже обявлено, что все программы в этой сфере будут продолжены и никакого сокращения не предвидится. Теперь нужно вложить в головы французов убежденность в том, что по другому нельзя. По поручению министра экономики был подготовлен доклад, в котором рассматривались различные энергетические сценарии вплоть до 2050 года. Один из главных его выводов гласит: если отказаться от ядерной энергетики, то стоимость электpоэнеpгии для французов возрастет в два раза. Осталось только понять, даже при легендарной прижимистости французов: перевесит ли эта цифра риск от пятидесяти восьми  атомных станций, расположенных в густонаселеннных районах Франции.

Именно атомная энергетика позволяет Франции держаться столь независимо,ведь в современном мире слова "энергетическая независимость" стоят дорого. И можно понять политиков, у которых сейчас просто нет другого выбора. Но можно ли согласиться с тем, что нынешнее отсутствие альтернатив для Франции проецируется еще на сорок лет? Доклад призвали сделать исключительно уважаемых людей в области энергетики. Один из них, Клод Мандиль, много лет возглавлял Международное энергетическое агентство и привык взвешивать каждое свое слово. Он и сейчас держался нейтрально, озвучивая выводы, но не нагнетая страсти. 
Доклад мог бы напугать обывателя ростом тарифов, поскольку остальные выводы и так всем хорошо известны. Но почему-то после прочтения доклада возникают совершенно иные вопросы чем те, на которые рассчитывали заказчики. Зависимость от стран-экспортеров энергоресурсов? Рост тарифов? Увеличение выбросов углекислого газа? Плохо, конечно. Но на другой чаше весов - постоянный риск технических неполадок или террористических атак. 
Эксперты поработали, передали выводы политикам, а мы предоставляем вам возможность поразмышлять самим.

-при использовании и в дальнейшем всех нынешних атомных станций, но с учетом повышения мер безопасности (!) стоимость МВт/час возрастет с сорока до пятидесяти евро. 

-при сокращении с 75% до 50% части электроэнергии, производимой на ядерных станциях, средняя стоимость МВт/час увеличится с сорока до семидесяти евро. 

- при полном отказе от ядерной энергетики стоимocть МВт/час достигнет 80 евро.
Поставим вопрос следующим образом: должна ли вся нация подвергать себя каждодневному риску, чтобы половина населения могла продолжать жить на социальные пособия? Что важнее: так называемый "социальный мир", в котором чем больше дают, тем больше порождают недовольство у нахлебников, или мир без угрозы французского Чернобыля?
Можете не пытаться отвечать, за нас уже все решили.